Recommended

當前頁面: 美國 |
民調顯示,大多千禧一代和Z世代支持胎兒心跳法案

民調顯示,大多千禧一代和Z世代支持胎兒心跳法案

2011年1月24日,在華盛頓舉行的年度生命大遊行中,支持生命的抗議者經過美國最高法院大樓。 | 路透社/Jason Reed

在一年一度的生命大遊行(March for Life)舉行前發布的一項新民調顯示,大多數美國年輕人支持在檢測到嬰兒的心跳後禁止墮胎。

這項民意調查是「美國學生支持生命」(Students for Life of America)協會在1月5日至11日期間進行的,該機構調查了834名18至34歲的年輕人對墮胎和美國最高法院使墮胎在全美合法化的羅伊訴韋德案(Roe v. Wade)裁決的看法。該調查發布之際正值支持生命人士將聚集在華盛頓特區,參加一年一度的「生命大遊行」。

受訪者在調查時被告知,「胎兒的心臟在受孕21天後,即妊娠3周時開始跳動」,然後詢問他們是否支持在檢測到心跳後禁止墮胎。52%的受訪者表示,他們支持在檢測到心跳後禁止墮胎,而48%的人反對。

宗教自由法律事務所「捍衛自由聯盟」(Alliance Defending Freedom)的律師丹尼斯·哈勒(Denise Harle)在接受《基督郵報》採訪時對民意調查的結果作出了回應。她說:「我認為這是個好消息。」

哈勒告訴《基督郵報》,她「很受鼓舞」,因為「這意味着......我們的年輕一代了解醫學科學告訴我們的和生物學告訴我們的,那就是......生命從受孕開始,已經有了人權,應該受到保護。」

一些參與民意調查的美國年輕人在了解到有關羅伊訴韋德案的更多細節後,他們改變了對墮胎的看法。最初,60%的受訪者對羅伊訴韋德案表示了某種程度的支持,21%的人說他們非常支持這一決定,26%的人報告說他們強烈支持這一決定,12%的人告訴民調機構他們「比較支持」。

當受訪者了解到羅伊訴韋德案允許在孕期九個月直到嬰兒出生的那一刻的任何時候進行墮胎,並且孕婦被允許在不喜歡自己孩子的性別、擔心孩子有唐氏綜合症等異常情況或認為孩子可能被同性吸引或有一天會被認定為變性人時墮胎後,對羅伊訴韋德案表示支持的比例有所下降。

此外,受訪者被告知,羅伊訴韋德案「被證明過去常常將美國納稅人的錢用於實施墮胎或抵消墮胎商/供應商的其他費用」,允許婦女就像避孕那麼簡單的去實施墮胎,並「結束了過多的小生命」。在民意調查結束時,受訪者對羅伊訴韋德案的支持率已降至50%。

非常強烈支持羅伊訴韋德案的參與者比例從21%略微下滑到20%,強烈支持羅伊訴韋德案的比例從26%下降到21%,而9%的人表示他們「比較支持」。哈勒描述說,民調中的這一發現與以前的民調顯示的一致,「當你問人們羅伊訴韋德案的真正主張時,他們並不同意。」

當被問及他們對一般墮胎的看法時,25%的人同意「我支持在任何時候墮胎,沒有例外」的說法。20%的人表示支持「在檢測到心跳後直到胎兒能感覺到疼痛為止可以墮胎」。28%的人反對在檢測到心跳後進行墮胎,同時支持在拯救母親的生命或被強姦或亂倫的情況下例外。

17%的人反對在檢測到心跳後的任何時候進行墮胎,除非是為了挽救母親的生命。其餘9%的人反對在任何情況下進行墮胎。

雖然80%的受訪者支持允許美國人對他們各自州的墮胎政策進行投票,但只有47%的人說反對在他們的州墮胎,而53%的人支持墮胎。大多數(55%)的受訪者不同意「所有美國人,無論他們對墮胎的信念如何,都應該用稅款支付所有的墮胎費用」的觀點。

然而,54%的人認為,所有美國人,無論他們對墮胎的看法如何,都應該為強姦、亂倫或危及母親生命的情況下的墮胎付費。對於醫護人員是否應該在違反良心的情況下實施墮胎,受訪者意見不一。51%的人不同意強迫醫護人員實施墮胎,49%的人同意。

美國學生支持生命協會的調查,以及今年的生命遊行,正值最高法院權衡是否支持密西西比州15周的墮胎禁令期間。如果裁決支持密西西比州的禁令,將大大削弱羅伊訴韋德案所確立的判例。

根據上個月圍繞密西西比州墮胎法的案件--多布斯訴傑克遜女性健康組織案(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)的口頭辯論,哈勒認為自己對美國墮胎政策的未來「非常樂觀」:「羅伊訴韋德案很有可能被推翻,這將意味着這個問題將回到各州,以便美國人可以決定並制定符合其價值觀,保護生命、保護婦女健康的政策」。

「近50年來,各州一直被最高法院的這一決定所約束,當時九位大法官中的七位決定,美國人民在保護生命這一人權方面不再有發言權。因此,有一個非常真實的可能性,在幾個月內,這個決定可能被撤銷。這將使我們能夠回到美國對生命的基本尊重,並擁抱一種讚美生命的文化」。

哈爾強調,結束羅伊案並不意味着支持生命運動的結束。「戰場將會轉移。」她預測說:「如果羅伊訴韋德案被推翻,問題回到各州,這意味着每個州都將有能力決定自己的政策。因此,這將是非常重要的,以確保各州立即制定良好的措施,保護未出生胎兒的人權。」

「會有像紐約和加利福尼亞這樣的州想繼續批准在出生之前的墮胎,我們在那裡有很多工作要做,繼續向他們展示未出生胎兒的人性,以及經歷過墮胎的婦女遭遇的危險和傷害,以及......我們告訴婦女,她們需要墮胎才能在我們國家取得成功,這是一個謊言,」她說。