受托人称摩尔的信被泄露是为动摇SBC信使的信任
美南浸信会政策部门的一名受托人声称，其前主席拉塞尔·摩尔(Russell Moore)故意向受托人隐瞒了他与美南浸信会(Southern Baptist Convention，简称SBC)执行委员会领导人在处理性虐待案件方面的分歧，破坏了该教派大会的信任度。
伦理与宗教自由委员会(Ethics & Religious Liberty Commission，简称ERLC)的律师和受托人乔纳森·怀特黑德(Jonathan Whitehead)在9月17日的一封12页的信中说，前ERLC主席摩尔写给ERLC执行委员会成员的信，在与整个ERLC董事会分享关切之前，被泄露给了媒体。
受托人的信发送给了SBC执行委员会主席罗尼·弗洛伊德(Ronnie Floyd)、SBC性虐待工作组(Sexual Abuse Task Force Chair)主席布鲁斯·弗兰克(Bruce Frank)和朱莉·迈尔斯·伍德(Julie Myers Wood)，后者是受雇调查SBC对性虐待索赔的第三方公司的律师。怀特黑德声称，摩尔的信件被泄露是别有用心的。
怀特黑德认为，这些信件是用来在媒体上制造一种舆论，而不是提醒全体董事会注意与处理性虐待案件和其他问题有关的问题。他说，它们是一种“公然欺骗”的行为。
摩尔2020年2月的信，在SBC 2021年年会前几周由宗教新闻社于5月公布，信中谈到SBC执行委员会如何希望他生活在“心理恐惧”中，他和他的家人忍受了教派领导人的可怕待遇。
另一封泄露给媒体的信是摩尔于5月31日写给当时的SBC主席J.D.葛瑞尔(J.D. Greear)的，声称SBC领导人对“性虐待的危机”处理不当。
怀特黑德在9月17日的信中写道，泄露摩尔信件的目的是“在SBC的年会上动摇信使（年会与会者）的信任和信心”。
“这次泄密绕开了对受托人的披露和冷静的调查，因为其目的是要剥夺大会对其整个受托系统的信心。”他补充说：“利用[性虐待]幸存者的担忧作为达到在浸信会的政治目的和权力的手段，这应该由特别工作组进行调查，被信使揭露，并以最强烈的措辞予以拒绝。”
“如果欺骗手段可以被用来造成信使们在一次年会中的政体危机，那么大会将看到反复出现的‘六一惊喜’，（这些东西）试图打消信使们对其机构的信心，以达到某种目标或其他东西。（那么美南）大会可能不会存活很久”。
在周二接受《基督邮报》的电话采访时，怀特黑德强调，当出现严重的指控，特别是有关性虐待、等级偏执和猥亵的指控在各部门发生时，浸信会不能静静地坐视不管。
“而我们有的只是一封2020年2月拉塞尔·摩尔写给伦理与宗教自由委员会执行委员会的信——那应该是大约五个人收到了这封信，”他说。
“这封信提出了关于一个幕后团体的说法，这个团体对儿童性骚扰和偏执行为感到愤怒，或者说是试图掩盖这种行为。”
摩尔在2020年2月的信中补充说，他在晚上听到自己的尖叫声，他不能再忍受这种尖叫声了。
“对我来说，问题是：接下来发生了什么？因为作为ERLC的受托人，在2020年9月，我对我们与美南浸信会执行委员会的关系提出了一些相当详细的问题，”怀特黑德告诉《基督邮报》。
“信中描述了2020年2月美南浸信会生活中一些可怕的幕后事情，而ERLC的受托人并没有被告知这些。”
他解释说，只有ERLC执行委员会的五名成员被告知。
《基督邮报》就怀特黑德信中提出的问题向摩尔进行了咨询。截至记者发稿时，尚未收到回复。
《基督邮报》还联系了担任ERLC董事会主席的美南浸信会神学院传道学教授大卫·E·普林斯(David E. Prince)。截至记者发稿时，尚未收到回复。
怀特黑德不知道哪位理事泄露了这封信。他告诉《基督邮报》，所有人都否认这样做过。
随着这场特殊冲突的对立双方在社交媒体上表达了他们的观点，上周出现的情况是，怀特黑德并不是唯一没有看到摩尔信件的受托人。
ERLC理事罗伯特·奥尔莱克(Robert Orleck)在回复俄克拉荷马州的SBC牧师和ERLC理事贾斯汀·桑普尔(Justin Sampler)的推文中称，他没有看到摩尔2020年2月的信件，直到信件被公开。
怀特黑德说，对于他在2020年9月提出的关于ERLC与SBC执行委员会关系的详细问题，他得到的答案是：“这很好。有几个不满意的人，但我们会与他们交谈。这不是什么大问题。我们与罗尼·弗洛伊德和美南浸信会执行委员会的关系很好。”
但在2021年5月，摩尔谈到掩盖虐待行为的文化的信在该教派年会前几周被公开。很明显，摩尔和SBC执行委员会领导人之间的关系变得紧张起来。
摩尔在信中说，他不能也不会再被要求对他所看到的有毒文化保持沉默。然而，这件事却在ERLC的理事们这里保持沉默了，他们应该知道发生了什么，如何影响该组织的使命及其工作能力，怀特黑德德继续说道。
“问题是：为什么它要被保密？”怀特黑德问道。“我问过[ERLC]执行委员会的成员，你们什么时候收到这封信，为什么没有告诉我们？”
怀特黑德得到的答复是，摩尔“忽略了”，他在2020年2月的信是“一时激动”写的。
ERLC执行委员会的一名成员写信给怀特黑德，告诉他摩尔“在那之后很快恢复了工作”。
“但如果它是在一时激动而写的，而且不可靠，那可能是可以‘忽略它’的一个理由。但是，根据这封信中的说法，不可能‘忽略它’，”怀特黑德争辩道。
“浸信会信徒不能忘记关于在我们的合作工作中掩盖性虐待、偏执和猥亵的可信指控。”他补充说：“如果人们对可信的指控坐视不管，就会让其毒气影响我们的工作。但，我们无法根除我们不知道的毒。”
怀特黑德重申说。“对我来说，问题是为什么五名浸信会理事和拉塞尔·摩尔博士对那些可以帮助他回应的董事会成员保持沉默？”
“我可以得出的唯一真正的结论是，他们同意，或在某种意义上预计整个大会将在[年会]之前听到这个消息，试图从本质上说，‘浸信会成员，你不能信任我们的受托人。我们对受托人没有任何信心，所以我们要把这个东西扔出去，炸掉一个大会，以采取行动’”。
怀特黑德坚持认为，浸信会的受托人本来会也应该采取行动，但信息被隐瞒了。
“如果你向正确的当局吹哨子，那么调查就已经开始了，”怀特黑德说。“问题是，他们为什么不早点向ERLC和它的理事们吹哨子？为什么会被隐藏起来？”
他争辩说，“如果浸信会成员应该信任他们的受托人会采取行动，那么这里显示的是事实被隐藏，所以受托人无法采取行动。”
“这就是我们在这里需要努力解决的问题，”怀特黑德说。
怀特黑德的信是在SBC执行委员会就如何最好地监督对该小组在过去20年里处理性虐待报告的调查进行激烈辩论的情况下出现的。
上周二，委员会投票允许调查委员会处理SBC教会内性虐待指控的公司Guidepost Solutions应信使和性虐待工作组(Sexual Abuse Task Force)的要求审查委员会成员与其律师之间的特权通信。
性虐待幸存者的倡导者坚持认为，放弃律师与当事人的特权是进行彻底审查的必要条件。反对废除律师-当事人特权的人说，此举实际上削弱了他们的信托责任。最后的投票结果是44比31，放弃了特权。
据阿拉巴马州浸信会的新闻服务机构《阿拉巴马浸信会》报道，到目前为止，由86名成员组成的执行委员会中有8名成员辞职了。据报道，更多的人正在考虑辞职。
路易斯安那州费城浸信会(Philadelphia Baptist Church)的牧师菲利普·罗伯逊(Philip Robertson)周五在接受《浸信会信息》采访时说：“我们被置于一个非常困难的境地”。
“我们处于这样的矛盾之中，既要遵守信使的意愿，又要保护，不仅是执行委员会，而且是整个美南浸信会的生存能力。”
罗伯逊阐述说，那些对放弃律师-当事人特权投“反对票”的人“这样做不是为了保护任何人，也不是为了以任何方式阻碍对任何被指控的不法行为的揭露。”
“执委会的每个成员都欢迎调查。当委员会绝大多数成员投票决定拨出160万美元资助调查时，这一点得到了明确的证明。”
当被问及就教派信任而言目前的情况时，怀特黑德告诉《基督邮报》，他认为很快会有一份提交给SBC的报告，描述教派如何应对性虐待指控。
“浸信会成员需要注意的是谁的利益得到了提升。那会是新的政治领导吗？是他们的利益得到了提高？还是促进了受害者的利益？”他问。“因为肯定有一些明显的事情是浸信会成员可以做的，以应对和赔偿真正的虐待受害者。这些人需要我们的帮助和同情，以及我们在某种意义上的补偿。”
“那么，谁会从这些报告中受益？会是受害者吗？还是会是SBC的政客？”他继续说。“这将告诉我们很多关于大会的方向。”
