基督徒学者反驳称LGBT权利并不威胁基督徒的报告

基督教学者对美国心理学会杂志(American Psychological Association)的一项研究进行了反驳，该研究认为旨在保护LGBT群体免受歧视的法律不会对基督徒产生负面影响。

美国心理学会的《人格与社会心理学杂志》(Journal of Personality and Social Psychology)在1月份发表了一项研究，题为“LGBT取得的进步被视为对基督徒的攻击吗？：检视基督徒/性取向的零和思维”(Is LGBT progress seen as an attack on Christians?)

该报告是基于对五组独立参与者进行的研究。其中一些研究包括基督徒、LGBT个人和非基督徒。在其他研究中，参与者仅限于基督徒。

这项研究是由圣路易斯华盛顿大学的克拉拉·威尔金斯、查德·米勒、贾克琳·利斯内克和莱龙·马丁、密西西比大学的约瑟夫·威尔曼和加州州立大学东湾分校的内金·图西进行。

在接受福克斯新闻采访时，作品被引用在这份报告中的贝勒大学教授乔治·扬西，指责作者们误导了读者。

这些学者们引用了扬西根据美国国家选举研究(American National Election Studies)对40年来对保守派基督徒的态度的分析，他们声称“没有提供的证据表明对基督徒的负面情绪随着时间的推移而增加”，“对原教旨主义基督徒的态度平均从接近中性到积极之间”。

“他们准确地引用了我没有发现反基督教的情绪在增加，但却没有引用我也发现那些有反基督教情绪的人在过去几十年里在社会上越来越强大，”扬西在采访中说。“不用说，即使那些持反基督教态度的人在数量上没有增加，但如果他们的力量增加，他们就有更多的能力来实施他们的宗教偏执。”

报告的序言指出，随着社会政策和法律“发生变化，给予LGBT个人更多的权利”，美国的一些基督徒认为，“LGBT权利阻碍了基督徒的宗教自由”。

作者试图“证明基督徒对与性少数群体冲突的信念是由他们对基督教价值观的理解、社会变化、对《圣经》的解释以及对宗教机构的反应形成的”。

学者们的结论是：“尽管性少数群体取得了重大的社会成果，但这些成果不可能对应于对基督徒越来越多的偏见，尽管有些基督徒的观点是这样。”

研究人员通过指出仇恨犯罪统计发现，针对基督徒的仇恨犯罪占所有基于宗教的犯罪的9%，占整个仇恨犯罪的2%，而针对LGBT群体的仇恨犯罪占所有仇恨犯罪的20%，从而证明这一结论是合理的。

圣经世界观中心(Center for Biblical Worldview)主任大卫·克洛森告诉福克斯新闻，该报告提供了一个最新的例子，即“关于婚姻和性的少数正统基督教信仰越来越被视为不仅是过时和偏执，而且是颠覆和危险的”。

研究人员将许多基督徒认为LGBT权利的增加会导致宗教自由的减少归因于“维持群体优势”的愿望。

作者称，对婚姻和性行为有传统信仰的基督徒希望“将性少数群体置于从属地位——也许是作为减少其社会影响的一种手段”。

扬西进一步批评该报告“缺乏对照组”，并补充说，不包括真正的对照组往往发生在“学者评估他们不喜欢的群体时”。

“很多概念，如右翼专制主义和基督教民族主义都是真实的，但却被说成是保守派基督徒所特有的，”扬西补充说。“如果没有与其他社会群体的相关测试，这种说法是毫无根据的。我认为，鉴于缺乏对照组，作者将ZSB（零和思维）与基督徒联系起来也是不成熟的。”

该报告提到，在2015年最高法院的奥贝格费尔诉霍奇斯案后，同性婚姻的合法化是关于宗教自由和LGBT权利之间冲突的全国性辩论的一个来源。但是，自最高法院的这一里程碑式的裁决以来，更多的发展引起了宗教自由倡导者的极大关注。

最值得注意的是，国会民主党人试图通过《平等法案》，支持者认为该法案是将对LGBT群体的非歧视性保护纳入联邦法律所必需的。对《平等法案》的批评者将该立法描述为对宗教自由的威胁，警告说它将迫使美国人和信仰机构违反他们对婚姻、性别和性行为的深刻信仰。

《平等法案》明确禁止信奉宗教的美国人利用《宗教自由恢复法》来豁免自己遵守其规定。该法案在第116届国会和第117届国会通过了由民主党控制的众议院，但未能在参议院通过。

一些共和党人和宗教领袖提出了《人人公平法》 (Fairness For All Act)，作为《平等法案》的替代方案，试图将对LGBT群体的非歧视规定与对宗教自由的尊重结合起来。这项立法未能在民主党控制的国会中获得支持。

即使不执行《平等法案》，基督徒也因在与性和性别有关的问题上表达其宗教信仰而面临后果。

弗吉尼亚州劳登县的一名体育教师拜伦·坦纳·克洛斯(Byron “Tanner” Cross)因反对学区要求教师用符合学生性别认同的代名词而非生理性别的政策而被停职。

克洛斯是一名虔诚的基督徒，他声称遵守该地区的政策将违反他的信仰。法官命令学区恢复克洛斯的职务，他是在邀请公众发表意见的学校董事会会议上发表意见而受到惩罚。

经过漫长的法庭斗争，弗吉尼亚州最高法院周一维持了他的复职。

2015年，亚特兰大消防局长凯尔文·科克伦被解雇，原因是他为一个教会团体出版了一本书，书中认为同性恋是一种 “性变态”。他还在工作中分发了这本书。2018年，该市与科克伦达成了120万美元的和解。

2018年，费城采取了行动，取消了两家基督教寄养机构与该市青少年合作的资格，因为它们基于信仰的政策，不允许将儿童安置同性伴侣的家庭中。尽管其中一家机构改变了政策，以遵守该市的反歧视规定，但天主教社会服务机构(Catholic Social Services，简称CSS)将此案一直告到美国最高法院。

今年夏天，美国高等法院一致裁定，由于天主教社会服务处以宗教理由拒绝将儿童安置于同性伴侣家庭，该市因此停止与之合作是错误的。

在华盛顿，一位基督徒花商因以宗教理由拒绝为一场同性婚礼提供花艺而面临罚款。在下级法院作出不利于她的裁决后，最高法院今年拒绝审理她的上诉。

在科罗拉多州基督徒面包师杰克·菲利普斯因拒绝为一场同性婚礼烘焙定制蛋糕而受到州政府惩罚后，最高法院于2018年做出了有利于他的裁决。然而，菲利普斯还面临诉讼，因他拒绝为一个庆祝性别转换的跨性别者烘焙蛋糕。