基督徒學者反駁稱LGBT權利並不威脅基督徒的報告

基督教學者對美國心理學會雜誌(American Psychological Association)的一項研究進行了反駁，該研究認為旨在保護LGBT群體免受歧視的法律不會對基督徒產生負面影響。

美國心理學會的《人格與社會心理學雜誌》(Journal of Personality and Social Psychology)在1月份發表了一項研究，題為「LGBT取得的進步被視為對基督徒的攻擊嗎？：檢視基督徒/性取向的零和思維」(Is LGBT progress seen as an attack on Christians?)

該報告是基於對五組獨立參與者進行的研究。其中一些研究包括基督徒、LGBT個人和非基督徒。在其他研究中，參與者僅限於基督徒。

這項研究是由聖路易斯華盛頓大學的克拉拉·威爾金斯、查德·米勒、賈克琳·利斯內克和萊龍·馬丁、密西西比大學的約瑟夫·威爾曼和加州州立大學東灣分校的內金·圖西進行。

在接受福克斯新聞採訪時，作品被引用在這份報告中的貝勒大學教授喬治·揚西，指責作者們誤導了讀者。

這些學者們引用了揚西根據美國國家選舉研究(American National Election Studies)對40年來對保守派基督徒的態度的分析，他們聲稱「沒有提供的證據表明對基督徒的負面情緒隨着時間的推移而增加」，「對原教旨主義基督徒的態度平均從接近中性到積極之間」。

「他們準確地引用了我沒有發現反基督教的情緒在增加，但卻沒有引用我也發現那些有反基督教情緒的人在過去幾十年裡在社會上越來越強大，」揚西在採訪中說。「不用說，即使那些持反基督教態度的人在數量上沒有增加，但如果他們的力量增加，他們就有更多的能力來實施他們的宗教偏執。」

報告的序言指出，隨着社會政策和法律「發生變化，給予LGBT個人更多的權利」，美國的一些基督徒認為，「LGBT權利阻礙了基督徒的宗教自由」。

作者試圖「證明基督徒對與性少數群體衝突的信念是由他們對基督教價值觀的理解、社會變化、對《聖經》的解釋以及對宗教機構的反應形成的」。

學者們的結論是：「儘管性少數群體取得了重大的社會成果，但這些成果不可能對應於對基督徒越來越多的偏見，儘管有些基督徒的觀點是這樣。」

研究人員通過指出仇恨犯罪統計發現，針對基督徒的仇恨犯罪占所有基於宗教的犯罪的9%，占整個仇恨犯罪的2%，而針對LGBT群體的仇恨犯罪占所有仇恨犯罪的20%，從而證明這一結論是合理的。

聖經世界觀中心(Center for Biblical Worldview)主任大衛·克洛森告訴福克斯新聞，該報告提供了一個最新的例子，即「關於婚姻和性的少數正統基督教信仰越來越被視為不僅是過時和偏執，而且是顛覆和危險的」。

研究人員將許多基督徒認為LGBT權利的增加會導致宗教自由的減少歸因於「維持群體優勢」的願望。

作者稱，對婚姻和性行為有傳統信仰的基督徒希望「將性少數群體置於從屬地位——也許是作為減少其社會影響的一種手段」。

揚西進一步批評該報告「缺乏對照組」，並補充說，不包括真正的對照組往往發生在「學者評估他們不喜歡的群體時」。

「很多概念，如右翼專制主義和基督教民族主義都是真實的，但卻被說成是保守派基督徒所特有的，」揚西補充說。「如果沒有與其他社會群體的相關測試，這種說法是毫無根據的。我認為，鑑於缺乏對照組，作者將ZSB（零和思維）與基督徒聯繫起來也是不成熟的。」

該報告提到，在2015年最高法院的奧貝格費爾訴霍奇斯案後，同性婚姻的合法化是關於宗教自由和LGBT權利之間衝突的全國性辯論的一個來源。但是，自最高法院的這一里程碑式的裁決以來，更多的發展引起了宗教自由倡導者的極大關注。

最值得注意的是，國會民主黨人試圖通過《平等法案》，支持者認為該法案是將對LGBT群體的非歧視性保護納入聯邦法律所必需的。對《平等法案》的批評者將該立法描述為對宗教自由的威脅，警告說它將迫使美國人和信仰機構違反他們對婚姻、性別和性行為的深刻信仰。

《平等法案》明確禁止信奉宗教的美國人利用《宗教自由恢復法》來豁免自己遵守其規定。該法案在第116屆國會和第117屆國會通過了由民主黨控制的眾議院，但未能在參議院通過。

一些共和黨人和宗教領袖提出了《人人公平法》 (Fairness For All Act)，作為《平等法案》的替代方案，試圖將對LGBT群體的非歧視規定與對宗教自由的尊重結合起來。這項立法未能在民主黨控制的國會中獲得支持。

即使不執行《平等法案》，基督徒也因在與性和性別有關的問題上表達其宗教信仰而面臨後果。

弗吉尼亞州勞登縣的一名體育教師拜倫·坦納·克洛斯(Byron 「Tanner」 Cross)因反對學區要求教師用符合學生性別認同的代名詞而非生理性別的政策而被停職。

克洛斯是一名虔誠的基督徒，他聲稱遵守該地區的政策將違反他的信仰。法官命令學區恢復克洛斯的職務，他是在邀請公眾發表意見的學校董事會會議上發表意見而受到懲罰。

經過漫長的法庭鬥爭，弗吉尼亞州最高法院周一維持了他的復職。

2015年，亞特蘭大消防局長凱爾文·科克倫被解僱，原因是他為一個教會團體出版了一本書，書中認為同性戀是一種 「性變態」。他還在工作中分發了這本書。2018年，該市與科克倫達成了120萬美元的和解。

2018年，費城採取了行動，取消了兩家基督教寄養機構與該市青少年合作的資格，因為它們基於信仰的政策，不允許將兒童安置同性伴侶的家庭中。儘管其中一家機構改變了政策，以遵守該市的反歧視規定，但天主教社會服務機構(Catholic Social Services，簡稱CSS)將此案一直告到美國最高法院。

今年夏天，美國高等法院一致裁定，由於天主教社會服務處以宗教理由拒絕將兒童安置於同性伴侶家庭，該市因此停止與之合作是錯誤的。

在華盛頓，一位基督徒花商因以宗教理由拒絕為一場同性婚禮提供花藝而面臨罰款。在下級法院作出不利於她的裁決後，最高法院今年拒絕審理她的上訴。

在科羅拉多州基督徒麵包師傑克·菲利普斯因拒絕為一場同性婚禮烘焙定製蛋糕而受到州政府懲罰後，最高法院於2018年做出了有利於他的裁決。然而，菲利普斯還面臨訴訟，因他拒絕為一個慶祝性別轉換的跨性別者烘焙蛋糕。