夏威夷兩教會發起阻止同性民事結合請願遭到拒絕

兩個夏威夷的教會提交請願書，希望獲得一個禁令以阻止一項允許同性夫妻民事結合的州內新法律。但該請願書遭到了拒絕。

據《法院新聞服務》報道，以馬內利讚美聖殿（The Emmanuel Temple House of Praise）和神的總會燈塔擴張中心（Lighthouse Outreach Center Assembly of God）認為那個於2012年1月1日開始生效的法律，違反了他們在宗教自由上的民事權利和憲法保護。

這兩個教會發起了一項反對州政府官員尼爾•阿伯克龍比（Neil Abercrombie）和健康部主任洛雷塔（Loretta Fuddy）的同盟訴訟，希望得到一條禁令，幫助他們「維護自己在第1、第5、第14條憲法修正案中規定的權利」。

他們說如果他們拒絕同性夫妻在教會場地上舉行慶祝儀式，就會被人認定為性別歧視，並且面臨民事刑罰和罰款。

雖然新的法律豁免神職人員主持婚禮，但是不允許教會拒絕同性民事結合使用他們的財產。

他們嘗試獲得一條禁令，但是，美國地方法官邁克爾•希伯萊特（Michael Seabright）拒絕了他們的要求，聲明說該法律下不會造成直接傷害的實際性危險。

回應這個決定，自由諮詢行動（Liberty Counsel Action）的憲法律師兼副主席馬特•芭柏（Matt Barber）告訴本報：「希伯萊特沒有講到這件事的是非曲直而且拒絕了初步的禁令是因為他感到教會代表還沒有站立起來。他寫道，如果一個教會拒絕供應民事結合場地，『一對夫妻去問，他們會被拒絕，然後他們會馬上提出起訴』。」

「仍然，這次掃蕩性的民事結合新法律把教會、清真寺和會堂放在了同性戀積極分子政治遊說的瞄準線上。據報道，同性戀伴侶們早已向夏威夷民權委員會（Hawaii Civil Rights Commission）進行了投訴，反對教會和禮拜堂在去年『拒絕把他們的設施租給同性結合和/或婚姻慶典。」

「在某種程度上，」他接着說，「一個訴訟會被提出或者委員會會裁定這個投訴。當那個發生時，這件事情被認為時機成熟可以定論了。」

「我們知道在諸如新澤西州或者其他地方，類似的起訴導致的結果是：在法律處罰下，教會被強迫允許反聖經的『同性婚姻』在他們的私人財產內舉行。這明顯是違反憲法第一修正案的。」

「我認為這是被設計好的，」這位律師揭露。「同性戀施壓團體和個別積極分子對於僅僅是包容他們選擇的生活方式和行為並不滿意。他們要求整個社會在法律懲罰下，完全承認同性戀行為。認為同性戀行為是罪的宗教信仰傳統不會在這些要求下豁免。」

「由於這項法律（還有其他類似於此的）要通過憲法檢閱，對於同性戀行為在道德上有異議的教會、商業和個人從這些過度延伸的『性取向』指令下豁免是關鍵性的。」芭柏總結道。

他更深評論說「政府沒有義務給世界上大多數人認為不道德的行為貼上批准的標籤。強迫別人滿足官方政府的界線相當於真正的歧視。」

當被問及對最近的決定有何評論時，夏威夷的兩間教會沒有立即回應本報。

夏威夷州是同性婚姻民事結合合法化的第8個州，最近特拉華州也加入了該行列。據全美州議會聯合會（National Conference of State Legislatures），其他的州包括伊利諾斯州、佛蒙特州、新罕布什爾州、康乃迪克州、新澤西州和羅德島州。

在這些州當中，佛蒙特州，新罕布什爾州和康乃迪克州都通過了同性婚姻合法化。