拜登總統激進變性主張的真正代價

在新任總統喬·拜登上任第一天能做的所有事情中，為什麼其中一項是簽署一項激進的、變性人活動的行政命令？顯然是因為，在他看來，「跨性別平等」是當今偉大的民權問題。然而，其實並非如此。相反，總統的行政令是在向他人的權利宣戰，尤其是女性。請允許我解釋一下。

2020年1月25日，拜登在推特上寫道：「我們就明說了：跨性別平等是我們這個時代的民權問題。在基本人權問題上，沒有妥協的餘地。」

這聽起來當然不錯。在基本人權問題上，我們中間有誰願意妥協？

但事情並非如此。

這是關於優先考慮那些被認為是變性人的人的需求，這意味着那些對自己的生理性別沒有感覺的人，以至於其他人的權利受到了負面影響。

我們談論的不是合法的民權問題，比如告訴一個黑人不能喝白人飲水機里的水，或者告訴一個黑人婦女不能坐在公交車上白人的座位上。

我們說的是6歲的女孩被迫和一個相信自己是女孩的男孩共用學校的衛生間。

我們正在談論一個17歲的女孩被告知她必須和一個想在女子壘球隊打球的生物學意義上的男性共享她的學校更衣室。

而我們說的也是這個17歲的女孩，她錯過了一個珍貴的獎學金，因為她被她的自認為是女性的男性同齡人給打敗了。

引用行政命令的內容：「兒童應該能夠學習，而不必擔心他們是否會被拒絕進入洗手間、更衣室或學校運動。」

這就是為什麼作家阿比蓋爾·施里爾(Abigail Shrier)在推特上說：「上任第一天，拜登就單方面取消了女子體育項目。任何接受聯邦資助的教育機構都必須招收生物男性運動員參加女隊、女獎學金等。一個新的玻璃天花板就這樣被蓋在了女孩身上。」

正如一位深表關切的母親在去年6月所表示的那樣：「過去幾年，運動員、教練和父母一直在難以置信地看着女孩在各級比賽中的冠軍領獎台上被認同為女孩的男孩所取代。正是因為這個原因，愛達荷州才頒布了一項法律，以保護女運動員在賽場上的成功夢想不被男選手奪走，也正是因為這個原因，美國教育部民權辦公室才得出結論，我的家鄉康涅狄格州違反了聯邦法律。」

這是不對的，更何況是公民權利的問題。這是一個不公平歧視的問題。

至於簡單的浴室問題，有許多記錄在案的報告稱，女孩對學校浴室里有男孩感到非常不舒服，以至於她們在學校一整天都不解手。還有一些女生將運動服穿在常服下面，以免在有男生在場的情況下被迫換衣服。這些女孩的基本人權怎麼了？

在運動方面，與這些女孩競爭的許多男性沒有進行任何荷爾蒙治療，因此，他們完全是作為生理上的男性發揮作用。這完全破壞了男孩和女孩運動的概念。分開是有原因的，這叫公平。總統的行政命令一舉摧毀了這種公平性。

本月早些時候，美國全國廣播公司新聞報道說：「一項新的研究表明，變性女性在接受激素治療一年後，仍然保持着比同性同齡人的運動優勢。」

去年12月，英國《衛報》報道稱：「一項針對變性運動員的突破性新研究發現，變性女性即使在服用激素抑制睾丸激素兩年後，仍在跑步測試中保持12%的優勢。研究人員認為，這一結果表明，國際奧委會目前的指導方針可能會讓變性女性獲得比生理女性'不公平的競爭優勢'」。

你知道嗎？研究證實了常識會告訴你的事情。

至於那些說：「好吧，這到底有多普遍？為什麼要這麼大驚小怪？」 答案就是你問的那個問題 ：「如果只有少數人認為自己是變性人，為什麼要為他們簽署一項影響其他人的行政命令？」

但拜登的行政命令還有更多內容，名為「關於防止和打擊基於性別認同或性取向的歧視的行政命令」。

它還指出：「成年人應該能夠謀生和從事一項職業，知道他們不會因為回家的對象或因為他們的穿着打扮不符合基於性別的定型觀念而被解僱、降職或虐待。」

這是否意味着，如果，傑克明明是個生理上的男性，現在卻被認定為簡，想被聘為幼兒園老師，學校就一定要聘他？4歲的孩子會問為什麼這個人要穿裙子，這有什麼關係嗎？

還有，命令中沒有一次出現「宗教」或 「宗教」的字眼，這有什麼原因嗎？那些基於聖經、信念不同的人呢？教會會不會被豁免？宗教學校呢？

這就是為什麼我在去年3月警告說：「如果喬·拜登成為總統，他將向你們的宗教自由宣戰。」

這就是為什麼我在去年8月提請大家注意民主黨綱領中的變性人行動主義，這在拜登-桑德斯的「團結計劃」中有所體現。

這就是為什麼我在去年10月問道：「拜登先生，你真的主張對兒童進行絕育嗎？」當候選人拜登表示他支持8歲的孩子認同他們的生理性別相反的身份時（我還應該提到拜登提名的衛生部長助理人選是一個自認為是女性的生理男性嗎？）

在奧巴馬總統的領導下，有20多個州將他的政府告上法庭，反對他在學校里同樣激進的變性人活動。（奧巴馬威脅說，如果學校不遵守，就扣留聯邦資金）。

在特朗普總統的領導下，這被推翻了，但卻被拜登總統恢復了（也受到最高法院去年6月對 「性」的可怕重新定義的支持）。

儘管措辭聽起來很好，但我們不應該搞錯：這將對你的孩子，特別是你的女孩產生負面影響。

可以肯定的是，我們每一個人都應該向那些掙扎在性別認同混亂中的人表達愛，無論他們是兒童還是成年人。而且，如果一所學校能夠通過允許變性人身份的兒童使用私人廁所來滿足他們的需求，這對任何人都沒有壞處。

但是，正如我十多年來所主張的那樣，我們不會為了遷就不到百分之一的人口的掙扎而把世界顛倒過來。而且，無論如何，我們不會代表他人剝奪他們的權利。

這是我投票給唐納德·特朗普的一個原因，因為投票給他就是投票反對這個危險的議程。這一切都不奇怪。

那麼，讓我們做好準備，愛我們遇到的每一個跨性別者（這部令人心碎的紀錄片將幫助你做到這一點），同時盡一切可能回擊這個危險的議程。

這是我們最起碼能做到的。