拜登总统激进变性主张的真正代价

在新任总统乔·拜登上任第一天能做的所有事情中，为什么其中一项是签署一项激进的、变性人活动的行政命令？显然是因为，在他看来，“跨性别平等”是当今伟大的民权问题。然而，其实并非如此。相反，总统的行政令是在向他人的权利宣战，尤其是女性。请允许我解释一下。

2020年1月25日，拜登在推特上写道：“我们就明说了：跨性别平等是我们这个时代的民权问题。在基本人权问题上，没有妥协的余地。”

这听起来当然不错。在基本人权问题上，我们中间有谁愿意妥协？

但事情并非如此。

这是关于优先考虑那些被认为是变性人的人的需求，这意味着那些对自己的生理性别没有感觉的人，以至于其他人的权利受到了负面影响。

我们谈论的不是合法的民权问题，比如告诉一个黑人不能喝白人饮水机里的水，或者告诉一个黑人妇女不能坐在公交车上白人的座位上。

我们说的是6岁的女孩被迫和一个相信自己是女孩的男孩共用学校的卫生间。

我们正在谈论一个17岁的女孩被告知她必须和一个想在女子垒球队打球的生物学意义上的男性共享她的学校更衣室。

而我们说的也是这个17岁的女孩，她错过了一个珍贵的奖学金，因为她被她的自认为是女性的男性同龄人给打败了。

引用行政命令的内容：“儿童应该能够学习，而不必担心他们是否会被拒绝进入洗手间、更衣室或学校运动。”

这就是为什么作家阿比盖尔·施里尔(Abigail Shrier)在推特上说：“上任第一天，拜登就单方面取消了女子体育项目。任何接受联邦资助的教育机构都必须招收生物男性运动员参加女队、女奖学金等。一个新的玻璃天花板就这样被盖在了女孩身上。”

正如一位深表关切的母亲在去年6月所表示的那样：“过去几年，运动员、教练和父母一直在难以置信地看着女孩在各级比赛中的冠军领奖台上被认同为女孩的男孩所取代。正是因为这个原因，爱达荷州才颁布了一项法律，以保护女运动员在赛场上的成功梦想不被男选手夺走，也正是因为这个原因，美国教育部民权办公室才得出结论，我的家乡康涅狄格州违反了联邦法律。”

这是不对的，更何况是公民权利的问题。这是一个不公平歧视的问题。

至于简单的浴室问题，有许多记录在案的报告称，女孩对学校浴室里有男孩感到非常不舒服，以至于她们在学校一整天都不解手。还有一些女生将运动服穿在常服下面，以免在有男生在场的情况下被迫换衣服。这些女孩的基本人权怎么了？

在运动方面，与这些女孩竞争的许多男性没有进行任何荷尔蒙治疗，因此，他们完全是作为生理上的男性发挥作用。这完全破坏了男孩和女孩运动的概念。分开是有原因的，这叫公平。总统的行政命令一举摧毁了这种公平性。

本月早些时候，美国全国广播公司新闻报道说：“一项新的研究表明，变性女性在接受激素治疗一年后，仍然保持着比同性同龄人的运动优势。”

去年12月，英国《卫报》报道称：“一项针对变性运动员的突破性新研究发现，变性女性即使在服用激素抑制睾丸激素两年后，仍在跑步测试中保持12%的优势。研究人员认为，这一结果表明，国际奥委会目前的指导方针可能会让变性女性获得比生理女性'不公平的竞争优势'”。

你知道吗？研究证实了常识会告诉你的事情。

至于那些说：“好吧，这到底有多普遍？为什么要这么大惊小怪？” 答案就是你问的那个问题 ：“如果只有少数人认为自己是变性人，为什么要为他们签署一项影响其他人的行政命令？”

但拜登的行政命令还有更多内容，名为“关于防止和打击基于性别认同或性取向的歧视的行政命令”。

它还指出：“成年人应该能够谋生和从事一项职业，知道他们不会因为回家的对象或因为他们的穿着打扮不符合基于性别的定型观念而被解雇、降职或虐待。”

这是否意味着，如果，杰克明明是个生理上的男性，现在却被认定为简，想被聘为幼儿园老师，学校就一定要聘他？4岁的孩子会问为什么这个人要穿裙子，这有什么关系吗？

还有，命令中没有一次出现“宗教”或 “宗教”的字眼，这有什么原因吗？那些基于圣经、信念不同的人呢？教会会不会被豁免？宗教学校呢？

这就是为什么我在去年3月警告说：“如果乔·拜登成为总统，他将向你们的宗教自由宣战。”

这就是为什么我在去年8月提请大家注意民主党纲领中的变性人行动主义，这在拜登-桑德斯的“团结计划”中有所体现。

这就是为什么我在去年10月问道：“拜登先生，你真的主张对儿童进行绝育吗？”当候选人拜登表示他支持8岁的孩子认同他们的生理性别相反的身份时（我还应该提到拜登提名的卫生部长助理人选是一个自认为是女性的生理男性吗？）

在奥巴马总统的领导下，有20多个州将他的政府告上法庭，反对他在学校里同样激进的变性人活动。（奥巴马威胁说，如果学校不遵守，就扣留联邦资金）。

在特朗普总统的领导下，这被推翻了，但却被拜登总统恢复了（也受到最高法院去年6月对 “性”的可怕重新定义的支持）。

尽管措辞听起来很好，但我们不应该搞错：这将对你的孩子，特别是你的女孩产生负面影响。

可以肯定的是，我们每一个人都应该向那些挣扎在性别认同混乱中的人表达爱，无论他们是儿童还是成年人。而且，如果一所学校能够通过允许变性人身份的儿童使用私人厕所来满足他们的需求，这对任何人都没有坏处。

但是，正如我十多年来所主张的那样，我们不会为了迁就不到百分之一的人口的挣扎而把世界颠倒过来。而且，无论如何，我们不会代表他人剥夺他们的权利。

这是我投票给唐纳德·特朗普的一个原因，因为投票给他就是投票反对这个危险的议程。这一切都不奇怪。

那么，让我们做好准备，爱我们遇到的每一个跨性别者（这部令人心碎的纪录片将帮助你做到这一点），同时尽一切可能回击这个危险的议程。

这是我们最起码能做到的。