聯邦法院裁定市政府不能強迫基督徒攝影師拍攝同性婚禮

聯邦法院裁定，路易維爾市不能因一位基督徒專業攝影師因宗教原因拒絕拍攝同性婚禮儀式而對其進行懲罰。

美國肯塔基州西區法官本傑明·比頓(Benjamin Beaton)周二裁定，路易斯維爾市不能因攝影師切爾西·尼爾森(Chelsey Nelson)「出於信仰的動機，只慶祝異性伴侶的結婚」，而對其執行LGBT非歧視條款。

前總統唐納德·特朗普任命的比頓批准了一項簡易禁令，並認為該市防止基於性取向的歧視條例侵犯了尼爾森的言論自由權。

他表示，雖然該市「可以要求餐館、酒店和商店提供服務……但政府不得強迫歌手、作家或攝影師闡述他們不認同的信息。」

「言論自由——特別是少數群體的意見——是我們民主共和國的一個核心前提，」比頓裁定道。「隨着多年來盛行的情緒和政治變化，憲法對不同觀點的有力保護仍然是固定的。」

法官的結論是，第一修正案是「保護同性伴侶及其支持者的言論所必需的」。

他繼續說：「由於美國憲法取代了路易斯維爾的公平條例，本法院禁止市政府強制或壓制尼爾森的攝影和寫作。」

「捍衛自由聯盟」是尼爾森案件辯護的法律團體，其律師喬納森·斯克魯格在周三的聲明中說，他認為「像切爾西這樣的攝影師和作家應該可以自由地按照他們的信仰和平地生活和工作，而不必擔心受到政府的不公正懲罰。」

「法院在切爾西的案件向前推進時停止執行路易斯維爾的法律是正確的。她為所有人服務，」斯克魯格說。

「她只是不能認可或參與她所反對的儀式，市政府也無權取消她對自己的照片和博客的編輯控制權。」

設在肯塔基州的LGBT倡導組織「公平運動」在臉書發文譴責了地區法院的裁決。

「這是一個令人失望和危險的侵蝕，路易斯維爾近25年的[公平條例]保護[LGBT]人不受歧視，」該運動說。

「雖然在就業、住房和公共場所的非歧視保護仍然存在，但特朗普任命的法官本傑明·比頓在他的意見中免除了『歌手或作家或攝影師』向LGBTQ的人和婚禮提供服務。」

2019年11月，尼爾森就路易斯維爾-傑弗遜縣市政府條例第92.05條起訴市政府官員，該條例禁止基於性取向的歧視。

尼爾森提起的是執法前訴訟，因為尼爾森沒有被指控違反該條例，也沒有因為拒絕拍攝同性婚禮而被市政府處罰。

2020年8月，特朗普任命的美國地區法官賈斯汀·沃克批准了一項初步禁令，阻止路易斯維爾對尼爾森執行該條例。

2020年初，美國司法部提交了一份支持尼爾森的利益聲明。特朗普政府時期擔任司法部民權司助理檢察長的埃里克·德雷班德在一份聲明中表示：「第一修正案禁止政府強迫某人以違反個人良知的方式說話。」

今年2月，美國最高法院同意審理一名基督徒網頁設計師的案件。該設計師提起執法前訴訟，要求她豁免遵守科羅拉多州的一項法律，該法律要求她如果提供為婚禮製作網站的服務，就必須為同性伴侶提供類似服務。

2018年，最高法院裁定，科羅拉多州侵犯了基督徒麵包師傑克·菲利普斯的權利，此前他因拒絕為同性婚禮製作蛋糕而受到州政府的懲罰。在7-2的裁決中，最高法院表示，法律的適用方式必須保證「對宗教中立」。