拒绝创建同婚网站的基督徒设计师向最高法院提出上诉

科罗拉多州的一位网页设计师向美国最高法院提出上诉，因为联邦上诉法院今年夏天裁定，如果她为其他人的婚礼提供服务，也必须为同性婚礼制作网站。

代理洛丽·史密斯(Lorie Smith)的丹佛303创意公司(303 Creative)案件的律师们要求美国最高法院审查美国第十巡回上诉法院在7月份的裁决，该裁决认为她的公司如果为传统婚礼提供服务，那么必须为同性婚礼也提供服务。

捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)的总顾问克里斯汀·瓦格纳(Kristen Waggoner)说：“政府不应该把法律变成工具，强迫一个网页设计师去报道违悖她信仰的信息，”捍卫自由联盟是一个代表史密斯的法律组织，曾在最高法院赢得了过几起宗教自由案件。

“本案涉及典型的言论自由和艺术自由，第十巡回法院危险地将其搁置一旁。”

科罗拉多州的《反歧视法》(CADA)禁止企业和公共场所基于性取向和性别认同进行歧视。

2016年，史密斯在该法执行前提起了法律诉讼，认为该法是违宪的，因为这将迫使她违背自己的宗教信仰，为同性伴侣创建婚礼网站。

这位网页设计师想要尝试去建立婚礼网站，但不想为同性婚礼提供这种服务，因为她认为上帝设计的婚姻只属于男人和女人之间。

“首先，洛丽多年来一直想进入婚礼网站行业，由于科罗拉多州对CADA的解释方式，她失去了创作的机会并对其的发言权，”提交给最高法院的请愿书说。“她已经收到了创建一个庆祝同性婚礼的网站的请求，而科罗拉多州继续威胁要进行起诉。”

303创意公司的网站包括一个通知，解释说史密斯因为她的基督教信仰而对她创造或推广的信息“有所选择”。

“作为一个基督徒，我相信上帝给了我通过这项业务去表达的创意灵感，我一直努力在我的经营方式中尊重祂，”该网站写道。

一个联邦法院在2017年裁定，史密斯不能挑战该法律，这一决定在后来的裁决中得到了支持。今年7月，第十巡回法院以2比1的比分裁定反对史密斯的上诉。

在与记者的通话中，史密斯说她的客户包括个人、小企业和非营利组织。

“我已经并将继续为所有人服务，包括那些认同LGBT的人。”史密斯说：“但我反对被迫将我的心、我的想象力和才能倾注在违反我的良心的信息中。”

当史密斯第一次开始她的职业生涯时，她很快认识到，表达宗教信仰的自由是被限制的。因此，根据捍卫自由联盟的说法，她不能对她的工作对象有所选择。

该法律团体报告说，史密斯开创了自己的事业，自己做老板。

在生下第一个孩子后，她花时间与她的孩子在一起，并启动了303创意。自己当老板使她能够“追求与她的信仰一致的网络和平面设计项目，包括代表宗教组织和教会的许多项目。她经常制作的艺术作品是原创的、定制的网站，包括定制的文字、图形、图像等，宣传思想、活动或组织”。

“虽然我愿意为任何人服务，但我总是小心翼翼地避免传达与我的宗教信仰不一致的想法或信息，或推广事件、产品、服务或组织，”史密斯在她的网站上写道。

第十巡回法庭发布的命令阻止史密斯在她的网页上任何地方注解她不会创建哪种网站。如果她不遵守法律，根据CADA，史密斯可能面临被起诉。

捍卫自由联盟认为，第十巡回法院的裁决与“第八和第十一巡回法院以及亚利桑那州最高法院的裁决相矛盾，这些法院都裁定政府不得强迫艺术家发表违反其信仰的言论。”

捍卫自由联盟律师瓦格纳(Waggoner)认为，“第十巡回法院的推理颠覆了对言论自由的保护，其意指言论越‘独特’，政府就越能压制它。”

“这种危险的、违宪的推理是我们要求美国最高法院受理洛丽案件的原因，”瓦格纳说。

2018年，最高法院裁定支持科罗拉多州基督徒面包师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)，他因拒绝为一场同性婚礼提供定制的婚礼蛋糕而面临州政府的惩罚。

但今年早些时候，高等法院驳回了华盛顿州一名基督徒花商的上诉，该花商因拒绝为一名长期客户的同性婚礼提供花艺而被罚款。