民調：在出台種族討論指南後，對救世軍持負面看法的美國人增多

一項新的民意調查結果顯示，救世軍發布《讓我們談談種族主義》討論指南後，該指南對其在美國人和潛在捐助者中的印象產生了影響。

拉斯穆森報告(Rasmussen Reports)和RMG研究公司代表宣傳團體Color Us United對1200名註冊選民進行了調查，詢問選民在得知救世軍這個基督教慈善機構出版了一份名為《讓我們談談種族主義》的文件後對其的看法。

救世軍是全球最知名的基督教慈善機構之一，在受到負面評價後撤回了這份文件。《讓我們談談種族主義》曾被該慈善機構稱為「一個用於指導救世軍大家庭在克服種族主義對世界造成的傷害上進行友好的討論的指南」。

該文件將自己描述為通過「國際社會正義委員會」提供的「自願討論指南」。該指南無意作為「立場或政策聲明」。

對該文件的批評者包括Color Us United，「一個讓美國人瞎眼的全美性運動」，聲稱該指南讓有爭議的批判性種族理論的話題被激化。該指南將爭議性作品列為推薦讀物。

拉斯穆森調查在12月6日至12月8日期間對受訪者進行了詢問，在告知受訪者《讓我們談談種族主義》文件之前，受訪者先被問了對救世軍的看法。

81%的受訪者在了解《讓我們談談種族主義》倡議之前，對救世軍的看法是「非常好」或「還可以」。

相比之下，只有11%的人對該慈善機構「不太滿意」或「非常不滿意」。

受訪者隨後被告知，「今年，救世軍的培訓材料要求他們的白人成員考慮為種族主義的『罪行』懺悔」，「該慈善機構的新多元化、平等和包容計劃提出了美國是一個制度性種族主義社會(structurally racist society)的觀點。」調查人員隨後問受訪者，在得知這些信息後，他們「更可能還是更不可能向救世軍捐款」。

在了解《讓我們談談種族主義》後，32%的受訪者表示，他們向救世軍捐款的可能性「大大降低」或「有些降低」。另有32%的人表示，他們「更有可能」或「很有可能」向該慈善機構捐款。

28%的人堅持認為，《讓我們談談種族主義》的倡議不會影響他們是否向救世軍捐款。

民調要求受訪者在了解到「救世軍正在訓練成員相信美國是一個結構性種族主義社會」後，重新評估了他們對該慈善機構的看法。

認為救世軍「非常好」或「還可以」的選民比例從81%下降到41%。對救世軍持「不太喜歡」或「非常不喜歡」看法的受訪者比例從11%上升到41%。

Color Us United「發起了一份請願書，反對「將帶有政治企圖的種族意識形態插入救世軍的良善事工中」。

截至周三上午，該請願書收集了16800個簽名，而目標是25000個簽名。該請願書要求撤銷《讓我們談談種族主義》指南。

救世軍上周發表了一份聲明，宣布「最近發布的《讓我們談談種族主義》指南的內容使一些人認為我們認為人們應該為自己的膚色而道歉，或者救世軍可能已經放棄了它的聖經信仰而選擇了另一種哲學或意識形態」。

該慈善機構表示，「這絕不是我們的本意」，並撤銷了該指南以進行「適當的審查」。

Color Us United認為，救世軍需要更進一步，正式的宣布「美國不是一個種族主義國家」，以明確地譴責批判性種族理論。

雖然救世軍專員肯尼思·霍德(Kenneth Hodder)在一個簡短的視頻中向捐贈者保證，該組織「不贊同任何社會理論或哲學」，而且「永遠不會」，但Color Us United主席肯尼·徐(Kenny Xu)在周二給媒體的一份聲明中反駁了這種說法。

「救世軍說我們不會為一個政治立場站隊；我們既不左也不右，等等，」徐說。「這不是一個政治聲明。事實上，這是你可能做出的最不政治的聲明。而你之前的聲明是政治性的。」

徐將《讓我們談談種族主義》課程的各個方面描述為「一個政治聲明」。

「對你來說，當你說你不是政治性的，意味着你需要一個聲明，去推翻你原來說過的話，」徐認為。

Color Us United發起了一個數字運動，要求救世軍#JustSayIt，並譴責批判性種族理論的核心思想。

在接受《第一財經日報》採訪時，霍德解釋說，因為「那份文件在我們內部和外部都造成了混亂」，「我們將來會放一些與我之前提到的使命宣言緊密結合的東西」。

具體而言，霍德將救世軍的使命描述為宣揚「耶穌基督的福音，並以他的名義無歧視地滿足人們的需求」。

注意到聖誕節期間「是一個寬恕和慷慨給與的季節，」徐告訴救世軍，「如果你要贏回你的捐助者，你必須現在就行動。」

他補充說：「你必須在聖誕節前，在這個節日去做些什麼，因為這將成為......美國許多其他敢於去踐踏覺醒主義滲透的一個榜樣。」

徐稱，除了捐贈者之外，救世軍的地方分會也反對《讓我們談談種族主義》的活動。這位活動人士回顧了他與特拉華州的一位救世軍官員在廣播中的對話，他說：「地方分會並不真的......相信這些東西。」