民调：在出台种族讨论指南后，对救世军持负面看法的美国人增多

一项新的民意调查结果显示，救世军发布《让我们谈谈种族主义》讨论指南后，该指南对其在美国人和潜在捐助者中的印象产生了影响。

拉斯穆森报告(Rasmussen Reports)和RMG研究公司代表宣传团体Color Us United对1200名注册选民进行了调查，询问选民在得知救世军这个基督教慈善机构出版了一份名为《让我们谈谈种族主义》的文件后对其的看法。

救世军是全球最知名的基督教慈善机构之一，在受到负面评价后撤回了这份文件。《让我们谈谈种族主义》曾被该慈善机构称为“一个用于指导救世军大家庭在克服种族主义对世界造成的伤害上进行友好的讨论的指南”。

该文件将自己描述为通过“国际社会正义委员会”提供的“自愿讨论指南”。该指南无意作为“立场或政策声明”。

对该文件的批评者包括Color Us United，“一个让美国人瞎眼的全美性运动”，声称该指南让有争议的批判性种族理论的话题被激化。该指南将争议性作品列为推荐读物。

拉斯穆森调查在12月6日至12月8日期间对受访者进行了询问，在告知受访者《让我们谈谈种族主义》文件之前，受访者先被问了对救世军的看法。

81%的受访者在了解《让我们谈谈种族主义》倡议之前，对救世军的看法是“非常好”或“还可以”。

相比之下，只有11%的人对该慈善机构“不太满意”或“非常不满意”。

受访者随后被告知，“今年，救世军的培训材料要求他们的白人成员考虑为种族主义的‘罪行’忏悔”，“该慈善机构的新多元化、平等和包容计划提出了美国是一个制度性种族主义社会(structurally racist society)的观点。”调查人员随后问受访者，在得知这些信息后，他们“更可能还是更不可能向救世军捐款”。

在了解《让我们谈谈种族主义》后，32%的受访者表示，他们向救世军捐款的可能性“大大降低”或“有些降低”。另有32%的人表示，他们“更有可能”或“很有可能”向该慈善机构捐款。

28%的人坚持认为，《让我们谈谈种族主义》的倡议不会影响他们是否向救世军捐款。

民调要求受访者在了解到“救世军正在训练成员相信美国是一个结构性种族主义社会”后，重新评估了他们对该慈善机构的看法。

认为救世军“非常好”或“还可以”的选民比例从81%下降到41%。对救世军持“不太喜欢”或“非常不喜欢”看法的受访者比例从11%上升到41%。

Color Us United“发起了一份请愿书，反对“将带有政治企图的种族意识形态插入救世军的良善事工中”。

截至周三上午，该请愿书收集了16800个签名，而目标是25000个签名。该请愿书要求撤销《让我们谈谈种族主义》指南。

救世军上周发表了一份声明，宣布“最近发布的《让我们谈谈种族主义》指南的内容使一些人认为我们认为人们应该为自己的肤色而道歉，或者救世军可能已经放弃了它的圣经信仰而选择了另一种哲学或意识形态”。

该慈善机构表示，“这绝不是我们的本意”，并撤销了该指南以进行“适当的审查”。

Color Us United认为，救世军需要更进一步，正式的宣布“美国不是一个种族主义国家”，以明确地谴责批判性种族理论。

虽然救世军专员肯尼思·霍德(Kenneth Hodder)在一个简短的视频中向捐赠者保证，该组织“不赞同任何社会理论或哲学”，而且“永远不会”，但Color Us United主席肯尼·徐(Kenny Xu)在周二给媒体的一份声明中反驳了这种说法。

“救世军说我们不会为一个政治立场站队；我们既不左也不右，等等，”徐说。“这不是一个政治声明。事实上，这是你可能做出的最不政治的声明。而你之前的声明是政治性的。”

徐将《让我们谈谈种族主义》课程的各个方面描述为“一个政治声明”。

“对你来说，当你说你不是政治性的，意味着你需要一个声明，去推翻你原来说过的话，”徐认为。

Color Us United发起了一个数字运动，要求救世军#JustSayIt，并谴责批判性种族理论的核心思想。

在接受《第一财经日报》采访时，霍德解释说，因为“那份文件在我们内部和外部都造成了混乱”，“我们将来会放一些与我之前提到的使命宣言紧密结合的东西”。

具体而言，霍德将救世军的使命描述为宣扬“耶稣基督的福音，并以他的名义无歧视地满足人们的需求”。

注意到圣诞节期间“是一个宽恕和慷慨给与的季节，”徐告诉救世军，“如果你要赢回你的捐助者，你必须现在就行动。”

他补充说：“你必须在圣诞节前，在这个节日去做些什么，因为这将成为......美国许多其他敢于去践踏觉醒主义渗透的一个榜样。”

徐称，除了捐赠者之外，救世军的地方分会也反对《让我们谈谈种族主义》的活动。这位活动人士回顾了他与特拉华州的一位救世军官员在广播中的对话，他说：“地方分会并不真的......相信这些东西。”