同性婚姻的最大谎言

同性婚姻绝不会在美国被广泛接受，原因很简单：它原本基于一个谎言。

拥有美俄双重国籍的知名作家玛莎·格森去年说，“为同性婚姻而战通常牵涉到，当我们进入婚姻殿堂时，我们将如何对待婚姻上的说谎---因为我们谎称婚姻制度将不会改变。”

上个月，我参加了纽约大学法学院的一次辩论，在此期间，该校的一位社会学教授朱迪思·史黛丝宣称：“孩子们当然没必要同时有一位母亲和一位父亲。”

史黛丝继续建议到，三个父母可能比两个更好。事实上，尽管史黛丝声称因“司法平等”，她支持同性婚姻，但她承认她不是一个婚姻爱好者。“为什么要有婚姻呢？”她问道。

我指出了婚姻的存在，并且政府很在乎婚姻，因为男女交合会产生孩子---而且孩子需要一个妈妈和一个爸爸。

我引用奥巴马总统做出的密切相关的一点：“统计数字告诉我们--没有父亲成长起来的孩子，生活在贫穷中和犯罪的可能性会高出5倍；退学的可能性高出9倍，坐牢的可能性高出20倍。他们更有可能产生行为问题或者离家出走，或者他们自己成为青少年父母。因为父亲的缺失，我们社会的基础会变得薄弱。”

史黛丝的回应？奥巴马总统“很深的被误导了。”事实上，“奥巴马是大错特错。”

但大部分美国人知道奥巴马在这点上是对的。

孩子最好和一个妈妈和一个爸爸在一起。

婚姻是使一个男人和一个女人作为丈夫和妻子结合起来，成为他们结合产生的孩子的父亲和母亲的制度。

然而，在他的可以重新定义婚姻，以使父亲们成为可选择的同时坚持他们是必要的“进化了的”思维上，奥巴马错了。

这个固有的矛盾加强了那些想要削弱核心家庭根基的人。

拿史黛丝作为例子。在反对婚姻保护法案的国会证词上，她表达了重新定义婚姻会给婚姻带来多样性和创新性轮廓的希望，如小群体婚姻。

300多名学者及倡导者，史黛丝是其中之一，他们签署了一份名为“婚姻以外”的声明，呼吁法律认可性关系涉及超过两个性伴侣。

在纽约大学的辩论期间，她断言没有什么会使国家对一夫一妻制感兴趣。

在辩论那天，史黛丝公布了一篇标题为“多配偶合法化”的文章。

作者基南(Jillian Keenan)争辩到：“就像异性的婚姻没有比同性的婚姻更好或者更糟一样，两个成年男子之间的婚姻不是固有地比三个（或者四个，或者六个）成年男子之间的婚姻或多或少的正确。

她推断说：“在美国多配偶合法化是合乎宪法的，女权主义的和对性持肯定态度的选择。”

这就是为什么婚姻重新定义者注定会失败：重新定义没有逻辑的停止点。

它的逻辑导致了对婚姻作为一个合法制度的有效消除。

这总得来说会伤害妇女，孩子和社会。

如果我们重新定义了婚姻，把男人和女人（理想地）在家庭的结合中相得益彰的标准排除，玛莎·格森坦承“婚姻的制度会改变，我不认为它应该存在。”

这是多么惊人的声明：同性婚姻的激进提倡者不认为婚姻应该存在，至少不是作为国家支持的制度。

他们认为婚姻仅仅是一种强烈的感情的结合---任何类型的成年男子想让它成为的人际关系。

他们的胜利将会使婚姻作为社会的实体没有任何基本特征，没有确定的核心。

如果婚姻没有任何形式，没有任何本质目的，社会将如何保护儿童们的需要---我们非婚姻的性文化的主要受害者---没有政府的话会变得更侵入和更昂贵？

同性婚姻拒绝男人和女人是不同和互补的人类学真理，繁殖取决于一个男人和一个女人的生物学事实和儿童们既需要一个妈妈也需要一个爸爸的社会现实。

最终，关于婚姻的真理会获得成功。

这篇文章首次出现在纽约每日新闻上。