媒體認為美國企業在德州心跳法案上沉默了
《美國企業拒絕對德克薩斯州的墮胎禁令發表評論》《金融時報》嘆息道。
《美國企業對德克薩斯州墮胎法的回應？沉默》《每日野獸》哀嘆道。
《財富》雜誌：《企業對德克薩斯州的墮胎法的反擊是什麼？》
你幾乎可以通過你的屏幕感受到媒體的氣憤和憤怒。「這些公司怎麼敢如此不忠實？」在德克薩斯州的墮胎法上，「覺醒資本」還沒有完全抬起它醜陋的頭顱——更像是一個輕微的點頭。到目前為止，曾經激進的公司一反常態地表現出來了克制，在曾經有大規模抵制威脅的地方，只有一些投訴。自從艾伯特(Abbot)州長簽署該法律以來，下面是「覺醒資本」所給出來的所有懲罰:
- 網絡託管公司GoDaddy放棄了對一個網站的支持，該網站允許公民發布有關一些行為會觸犯法律的提示。
- 共享汽車公司Lyft和Uber宣布，他們將為根據新法律可能被起訴的司機支付法律費用。
- Lyft表示，他們將向計劃生育協會捐贈100萬美元。
- 約會網站Bumble和Match說他們將啟動一個「救濟基金」。
這就是CNN總結出來的企業們對該法律的反應，該法律禁止大多數6周後的墮胎。由於我們的文化具有特別分散的金魚般的注意力，因此可能不會立即看出，按照歷史標準，企業的反擊是多麼的溫和。過去，各州立法機構試圖對墮胎施加任何限制，但很快就會遭到了企業管理層的譴責和抵制的威脅。
在阿拉巴馬州於2019年通過其墮胎限制後，近200名企業CEO在《紐約時報》上刊登了整版廣告，反常地認為墮胎限制不利於「健康」和「商業」，標題為「不要禁止平等」。(奇怪的表達--我查了它，通常來說只有肢解成人才被認為是非法的）。 當佐治亞州通過一項心跳法案時，迪斯尼、Netflix和WarnerMedia不無隱晦地暗示他們將抵制該州，而該州此前已是一個令人垂涎的拍攝地。
在公司政治領域，股東維權團體在過去幾年中一直通過決議，這些決議是毫不掩飾地試圖讓公司承諾墮胎對企業有益的主張。這通常是通過委託關於試圖限制「生殖保健」的「風險」或任何流行的殺害嬰兒的委婉說法的報告來完成的。
然而，企業界對可以說是幾十年來最重要的支持生命的立法表現出了出奇的沉默。當保守的基督徒掙扎着意識到文化自由主義不必與企業權力相衝突時，媒體（大多是正確的）曾認為大企業會在文化戰爭中站在他們這邊。自然，他們對私營企業對德克薩斯州的墮胎法案的相對軟弱的反應感到困惑。在過去，企業都很熱情；今天，他們卻無動於衷。是什麼改變了？
在特朗普政府的後幾年，以及進入拜登總統任期後，保守派對「覺醒資本」的態度發生了巨大轉變。黨內的親商業和自由主義派別已經陷入困境，幾乎所有未來的黨內領導人（更不用說特朗普本人）都至少表明了反商業的傾向。卡爾文·柯立芝(The Calvin Coolidge)勢力在面對羅斯福勢力的騎兵衝鋒時，正在潰敗。
在政治之外，基督教企業的參與突然變成了現實。基督教投資者開始認真對待他們作為股東的權利。我通過我們的分析公司Bowyer Research，參加年度會議並與投資者關係代表交談，親眼目睹了其中的一些情況。基督徒投資者對企業參與的興趣遠遠超過他們以往的表現。
長期以來，幾乎所有的股東行動都是由世俗的左翼激進主義團體完成的。現在，基督教保守派股東開始意識到他們擁有與對方相同的權利，並以一種前所未有的方式積極與企業接觸。當我們在股東大會上提出問題時，企業管理層往往處於守勢，在某些場合願意與我們接觸。
多年來，「覺醒資本」一直與世俗左派保持着高度成功的、大多沒有爭議的聯盟。現在，他們正面臨着一場鉗形運動：從上到下，共和黨越來越多地將大企業視為敵人，而不是盟友；從下到上，保守的基督徒股東厭惡看到他們的資產被用來推動他們厭惡的意識形態。企業管理層似乎越來越意識到，他們不能唾棄保守派基督徒所珍視的一切，並期望共和黨人繼續削減他們的稅收。
即使NARAL或其他一些活動團體設法說服一批首席執行官聲明墮胎對企業有利，在這個極具爭議性的問題上，人們也比以前更加猶豫不決。墮胎也許是最能激發宗教選民的一個問題。在這種環境下，在共和黨積極尋找藉口懲罰企業，而股東們越來越願意使用他們的法律權力的情況下，企業站出來支持它，將是一個危險的賭注。一個簡單的風險分析是讓企業的積極性得到控制。
自然，媒體對這一發展感到震驚。多年來，美國企業一直是世俗進步人士的可靠盟友，所以難怪媒體對他們新發現的「企業」沉默感到絕望。摩洛的公關團並不經常需要處理猶豫不決的問題。現在是他們習慣於此的時候了。
