左派对布雷耶大法官的恐吓活动

在他们对美国司法机构发动全面政变的阴谋中，法院拥挤的支持者不会因为在美国最高法院再增加四名大法官席位而感到满足，甚至不会因为在下级地区法院再增加203名法官而感到满足。

左派最近重新发起了恐吓运动，试图把布雷耶(Breyer)大法官赶出最高法院，因为他们企图为拜登总统创造另一个空缺，让他可以任命一位自由派的候选人。

• 艾米·克洛布切(Amy Klobuchar)在最近接受CNN采访时表示，如果布雷耶大法官决定从最高法院退休，他应该“尽早而不是晚些时候”这样做。
• 理查德·布鲁门塔尔(Richard Blumenthal)说。“布雷耶大法官一直是一位伟大的法官，我确信他认识到我们[民主党人]现在正掌控着参议院的政治现实。但选举总是有风险的，所以，希望他能意识到这种风险，并相应地看到它。”
• 《大西洋报》称，布雷耶大法官还没有做出退休的最终决定，这是“对其他人的病态漠视”。
• 自由主义活动团体“要求公正”(Demand Justice)开着一辆广告牌卡车在国会山转悠，上面写着“布雷耶，退休。现在是让一个黑人女性成为最高法院法官的时候了”。
• 雷沃新闻集团(ewire News Group)的一个标题直截了当地写道。“斯蒂芬·布雷耶大法官，看在上帝的份上，请退休吧。”
• 《新共和国报》(New Republic)也将安静的部分大声说了出来。“布雷耶应该尽快退休。说实话，他应该在1月份就退休，这样拜登就可以在他的蜜月期在法庭上找人。”

即使越来越多的美国人继续反对“法院填塞”(以达成某个目的向最高法院或下级法院增加法官的主张)，但左派对布雷耶大法官的欺凌愈演愈烈，并不断呼吁“改革”法院，这清楚地表明了一件事：恐吓大法官下台就是为了抢夺权力。

布雷耶大法官的席位对于那些想要在最高法院“恢复平衡”的激进分子来说是最好的地产。除了使法院再增加四个席位外，赶走布雷耶会给他们带来另一个空缺（第五个空位），以进一步巩固他们所需的自由派“自动成为多数”，从而为他们的激进议程和政策盖章。

诚然——至少在目前的规则和法律下——左派无法迫使布雷耶大法官退休。归根结底，要由他来决定何时从法官席上退下来。

然而，即便他们不能强行撤换布雷耶，也不能使他们的阴谋不那么令人反感。而且，历史表明，恐吓法官是一种直接来自权威主义剧本的危险动作。

通过恐吓让人退休：暴君巩固权力和实施控制的工具

恐吓或操纵规则以迫使法官从法官席上退下来是一种马基雅维利(Machiavellian)式的、不择手段的权力策略，它破坏了司法独立、法治，最终也破坏了自由。

独裁者和执政党人士大量使用司法恐吓，强迫法官辞职和退休，作为巩固权力的一种方式。

• 1997年，秘鲁国会（由秘鲁总统阿尔贝托·藤森(Alberto Fujimori)的盟友控制）解雇了三名反对总统竞选连任的立宪法院法官。
• 2010年，维克多·欧尔班(Viktor Orban)在匈牙利掌权后，任用他喜欢的法官挤满了立宪法院，并迫使400名法官退休。
• 2010年代初，乌戈·查韦斯(Hugo Chavez)政权通过一项新规则，让最高法院的几名法官在12年任期结束前“授权”退休，从而在委内瑞拉最高法院制造了九个空缺。
• 2018年，波兰的执政党通过引入一项迫使27名法官退休的法律，清除了该国最高法院近一半的法官。下台后，波兰总统在一个秘密仪式上任命了新法官。
• 就在最近的2019年，埃尔多安(Erdogan)总统通过清洗土耳其的司法系统来加强对权力的控制，解雇了近4000名法官和检察官，据说这些人中500多人后来被关到了监狱里。

在拜登总统的司法委员会的最近一次会议上，法院拥护者发出了他们惯用的套话，集体呻吟说“民主正受到这个最高法院的攻击”。(他们这样说，实际上是说他们对法院目前的组成不满意，因为其中没有按照他们的方式进行裁决的法官）。)

然而，无数国家的教训表明，为政治利益而包揽法院和操纵法院是对民主、自由和法治的真正攻击。

如果我们允许执政党胁迫和恐吓法官退休，那么美国将迅速走向暴政的黑暗道路——在那里没有司法独立或制衡制度来阻止统治集团利用法院的武器来剥夺我们的自由。

无论是在美国，还是在任何国家，司法清洗和“法院填塞”都会产生同样的结果：宪法规定的自由和公民权利会受到侵蚀，包括宗教自由。

原文发表于《First Liberty》。