大科技公司取消我們的聲音和投票權

美國人都知道，大科技公司多年來一直在審查、影子禁言（不通知當事人的情況下隱藏其發言或評論）和/或取消人們的平台。這些社交媒體網站經常壓制他們不喜歡的信息，並直接禁止那些與他們意識形態相反的觀點。

政治右翼和左翼的爭論點基本上是，國會應該對這些大公司進行監管。保守派說應該允許更多的內容被發布；自由派說應該更少的內容被發布。

不管任何潛在的國會法規，你知道大科技公司正在取消你的聲音，但你可能不知道的是，大科技公司也在取消你的投票。

面對當前前所未有的、不可預見的全球疫情，無賴的國務卿、總檢察長、州長、州最高法院、選舉委員會和其他許多人，決定利用左派著名的、經常使用的做法來實現自己的利益：「永遠不要讓嚴重危機這個機會被浪費」。

美國憲法把決定各州選舉方式的權力交給了州立法機構。然而，這些民選官員利用冠狀病毒激進的改變了這個規則，許多情況都違反了他們自己的州法律。同時，國會通過了《COVID援助、救濟和經濟安全法》（CARES法），向州和地方政府提供了3398億美元。雖然違反法律並通過了超過一萬億美元的援助，但這對自由主義者來說仍然不夠。

進入大科技公司。

臉書首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和他的妻子普莉希拉·陳(Priscilla Chan)以幫助各州進行選舉為幌子，向科技與公民生活中心(Center for Tech and Civic Life, 簡稱CTCL)和選舉創新與研究中心(Center for Election Innovation and Research, 簡稱CEIR)投入了近4億美元。這兩個機構又以採取非常措施在COVID-19疫情中妥善處理選舉為名，向各縣提供了撥款。

由於扎克伯格的捐贈——現在被稱為「扎克幣」——49個州的2500個選舉部門現在能夠顛覆他們的選舉法。從表面上看，這似乎是一個令人欽佩的慈善行為，平等地管理所有的州和他們的人民，在面對全球危機時進行自由和公平的選舉。當你真的跟着錢走的時候，另一個故事出現了。

托馬斯·摩爾協會(The Thomas Moore Society)和阿米斯塔德項目(Amistad Project)揭示了這一點，他們在2021年1月發布的一份報告顯示，扎克伯格實際上是有政治針對性的，只對某些地區的某些選民有利——在這個過程中可能違反了法律。

報告發現，在威斯康星州，提供的資金允許綠灣(Green Bay)、基諾沙(Kenosha)、麥迪遜(Madison)、密爾沃基(Milwaukee)和拉辛(Racine)等傳統的自由主義大本營為每個選民花費47美元，而該州傳統的保守地區只為每個選民分配了4到7美元。

在賓夕法尼亞州以自由派為主的特拉華(Delaware)郡，這些資金被用來建立大量的選民投遞箱——每四平方英里一個，或者每4000名選民一個。在2016年唐納德·特朗普總統控制的59個縣中，每1100平方英里只有一個投遞箱，或每72000名選民有一個。

也許更明顯的是，佐治亞州的三個縣——科布、富爾頓和格溫內特，都是歷史上的民主黨投票縣——從CTCL獲得了超過1500萬美元的撥款。相對於希拉里·克林頓(Hillary Clinton)在2016年的表現，這占了總統喬·拜登的76%的票數優勢。

還有人指稱，選舉官員實際上是被扎克伯格資助的贈款收買了。有報道稱，密歇根州國務卿喬斯林·本森(Jocelyn Benson)與一個名為密歇根州選舉法和行政管理中心(MCELA)的501(c)(3)組織有聯繫，該組織從CEIR獲得了1200萬美元。 根據該報告，MCELA將這筆錢的99%花在了兩家只代表左翼客戶的政治諮詢公司上。

事實上，紐約的人口是密歇根州的兩倍，但只收到500萬美元，還不到密歇根州資金的一半。正如保守人士當時指出的那樣，如果這些資金真的是為了「向公眾提供無黨派的、準確的、官方的投票信息」，為什麼人口較多但不用去競爭的州得到的資金較少？

問得好。

對大科技公司公然不平等地適用其服務條款的關注是一個嚴重的問題——因為保守的觀點和被認為「不方便」的真相繼續在其平台上被粉碎。然而，大科技公司新被發現的利用數億美元在我們的選舉中傾斜天平的做法是未曾想過的。

而你以為只有大科技公司在取消你的聲音嗎。再想想看。