Recommended

当前页面: 美国 |
民调显示,大多千禧一代和Z世代支持胎儿心跳法案

民调显示,大多千禧一代和Z世代支持胎儿心跳法案

2011年1月24日,在华盛顿举行的年度生命大游行中,支持生命的抗议者经过美国最高法院大楼。 | 路透社/Jason Reed

在一年一度的生命大游行(March for Life)举行前发布的一项新民调显示,大多数美国年轻人支持在检测到婴儿的心跳后禁止堕胎。

这项民意调查是“美国学生支持生命”(Students for Life of America)协会在1月5日至11日期间进行的,该机构调查了834名18至34岁的年轻人对堕胎和美国最高法院使堕胎在全美合法化的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)裁决的看法。该调查发布之际正值支持生命人士将聚集在华盛顿特区,参加一年一度的“生命大游行”。

受访者在调查时被告知,“胎儿的心脏在受孕21天后,即妊娠3周时开始跳动”,然后询问他们是否支持在检测到心跳后禁止堕胎。52%的受访者表示,他们支持在检测到心跳后禁止堕胎,而48%的人反对。

宗教自由法律事务所“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)的律师丹尼斯·哈勒(Denise Harle)在接受《基督邮报》采访时对民意调查的结果作出了回应。她说:“我认为这是个好消息。”

哈勒告诉《基督邮报》,她“很受鼓舞”,因为“这意味着......我们的年轻一代了解医学科学告诉我们的和生物学告诉我们的,那就是......生命从受孕开始,已经有了人权,应该受到保护。”

一些参与民意调查的美国年轻人在了解到有关罗伊诉韦德案的更多细节后,他们改变了对堕胎的看法。最初,60%的受访者对罗伊诉韦德案表示了某种程度的支持,21%的人说他们非常支持这一决定,26%的人报告说他们强烈支持这一决定,12%的人告诉民调机构他们“比较支持”。

当受访者了解到罗伊诉韦德案允许在孕期九个月直到婴儿出生的那一刻的任何时候进行堕胎,并且孕妇被允许在不喜欢自己孩子的性别、担心孩子有唐氏综合症等异常情况或认为孩子可能被同性吸引或有一天会被认定为变性人时堕胎后,对罗伊诉韦德案表示支持的比例有所下降。

此外,受访者被告知,罗伊诉韦德案“被证明过去常常将美国纳税人的钱用于实施堕胎或抵消堕胎商/供应商的其他费用”,允许妇女就像避孕那么简单的去实施堕胎,并“结束了过多的小生命”。在民意调查结束时,受访者对罗伊诉韦德案的支持率已降至50%。

非常强烈支持罗伊诉韦德案的参与者比例从21%略微下滑到20%,强烈支持罗伊诉韦德案的比例从26%下降到21%,而9%的人表示他们“比较支持”。哈勒描述说,民调中的这一发现与以前的民调显示的一致,“当你问人们罗伊诉韦德案的真正主张时,他们并不同意。”

当被问及他们对一般堕胎的看法时,25%的人同意“我支持在任何时候堕胎,没有例外”的说法。20%的人表示支持“在检测到心跳后直到胎儿能感觉到疼痛为止可以堕胎”。28%的人反对在检测到心跳后进行堕胎,同时支持在拯救母亲的生命或被强奸或乱伦的情况下例外。

17%的人反对在检测到心跳后的任何时候进行堕胎,除非是为了挽救母亲的生命。其余9%的人反对在任何情况下进行堕胎。

虽然80%的受访者支持允许美国人对他们各自州的堕胎政策进行投票,但只有47%的人说反对在他们的州堕胎,而53%的人支持堕胎。大多数(55%)的受访者不同意“所有美国人,无论他们对堕胎的信念如何,都应该用税款支付所有的堕胎费用”的观点。

然而,54%的人认为,所有美国人,无论他们对堕胎的看法如何,都应该为强奸、乱伦或危及母亲生命的情况下的堕胎付费。对于医护人员是否应该在违反良心的情况下实施堕胎,受访者意见不一。51%的人不同意强迫医护人员实施堕胎,49%的人同意。

美国学生支持生命协会的调查,以及今年的生命游行,正值最高法院权衡是否支持密西西比州15周的堕胎禁令期间。如果裁决支持密西西比州的禁令,将大大削弱罗伊诉韦德案所确立的判例。

根据上个月围绕密西西比州堕胎法的案件--多布斯诉杰克逊女性健康组织案(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)的口头辩论,哈勒认为自己对美国堕胎政策的未来“非常乐观”:“罗伊诉韦德案很有可能被推翻,这将意味着这个问题将回到各州,以便美国人可以决定并制定符合其价值观,保护生命、保护妇女健康的政策”。

“近50年来,各州一直被最高法院的这一决定所约束,当时九位大法官中的七位决定,美国人民在保护生命这一人权方面不再有发言权。因此,有一个非常真实的可能性,在几个月内,这个决定可能被撤销。这将使我们能够回到美国对生命的基本尊重,并拥抱一种赞美生命的文化”。

哈尔强调,结束罗伊案并不意味着支持生命运动的结束。“战场将会转移。”她预测说:“如果罗伊诉韦德案被推翻,问题回到各州,这意味着每个州都将有能力决定自己的政策。因此,这将是非常重要的,以确保各州立即制定良好的措施,保护未出生胎儿的人权。”

“会有像纽约和加利福尼亚这样的州想继续批准在出生之前的堕胎,我们在那里有很多工作要做,继续向他们展示未出生胎儿的人性,以及经历过堕胎的妇女遭遇的危险和伤害,以及......我们告诉妇女,她们需要堕胎才能在我们国家取得成功,这是一个谎言,”她说。