Z一代是二戰後最保守的一代？

（本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映基督郵報或其編輯的意見。）

多少年了，我們一直從政界那邊聽到的話就是：「歷史的正確方向。」不過歷史並不總是那麼按部就班。

至少有10多年的時間裡，千禧一代被描繪成為懶散、霸道、迷戀於社交媒體。雖然這麼說並不全然公正，但他們都是聲名在外的自由派、極端支持左傾候選人，喜歡那些全國性的醫保方案以及同性「婚姻」的政策。

但千禧一代也開始變老——相對而言。最早的千禧一代已有35歲的「高齡」！在1995和2000之間，千禧一代中介，或者至少是不再有千禧一代出生了，新一代人開始了。

這些「Z世代」的成員現在開始從高中畢業了，2016年是他們剛剛獲得投票權的第一年。大約有超過7000萬人，在數量上超過了他們的前輩。

那麼，這新一代人有何有趣之處呢？好吧，從一定意義上說，他們可能是二戰後最保守的一代——比千禧一代、X一代保守，甚至超過了嬰兒潮那一代人。

千禧一代是在財富不斷增長的背景下成長起來的，在那個時候，錄像帶帶來的影響力比數字技術更大，許多人出生於激進伊斯蘭恐怖襲擊的年代之前。相反，Z一代的孩子們都是「數字世代的原住民」。他們從未經歷過沒有互聯網的生活，從小就能通過智能手機接觸到世界殘酷的現實。

這些青年是衝突和衰退的產物。他們記得的新聞都是「被經濟壓力折磨、學生貸款增長……海外戰爭」循環。結果就是，按照高盛公司（Goldman-Sachs）分析師的說法，他們對世界的看法就是「更為實用」的保守觀念。

當然，在現在對這代人概括還為時尚早，他們自身也處在發展之中。但按照2016年選舉的民調，Z一代美國人並沒有向千禧一代前輩那樣投票。這些孩子裡10個中有8個自認是「財政上的保守派」，他們愛儲蓄勝過消費——從靜默一代以來，比例就沒從來這麼高過。

還有這個：根據有環球諮詢機構基爾特(Guild)主導的一項在英國進行的研究表明，英國Z一代中將近60%的回應者將自己對「同性婚姻、變性人權利以及大麻合法化」的觀點描述為「保守」或者「溫和」，相對而言，有令人咋舌83%的千禧一代稱自己在這些問題上「相當」或者「非常自由派」。Z一代參與調查者里，比千禧一代不喜歡紋身、身體穿刺的人數多了10倍！

這是一個好的趨勢，但這些學生依然需要訓練和教導。傳統價值觀的取向，就其自身而言，直接意味着相信被啟示的真理、福音、自然家庭以及主張政治和宗教自由，也意味着要培訓下一代來宣揚、踐行這些真理。

這些披露出來關於青年人的數據表明，他們並不能用「歷史的正確方向」那種花言巧語來形容。哥倫比亞大學的社會學者穆薩·阿爾嘉比（Musa Al-Gharbi）寫到，這樣的潮流讓那些最近一直嚷嚷未來屬於某個政黨的人深為不安。

沒有誰知道未來如何，除了主宰未來的那一位!事實就是許多人顯然誤解了歷史的正確方向，這只是又一個提醒，告訴我們只有詩篇作者稱為「信實直到萬代」的那一位才是神。

（翻譯：尤里）