美國的自由決不能成為冠狀病毒的犧牲品

喬·拜登總統在宣布他的全國性疫苗命令時宣稱，「這並不關乎自由」。但對於聯邦官員來說，這絕對是關於自由的，因為美國是關於自由的。

是的，冠狀病毒仍在我們身邊。是的，它仍然有潛在的危險，特別是對一些弱勢的美國人。但是，早就沒有必要採取非常措施，如封鎖、強制戴口罩和其他對美國自由的限制。

在一個有能力的領導人的國家，所有這些措施——尤其是拜登最近下令的強制接種COVID-19疫苗——將被廢除，美國人將被允許回歸到正常生活中。

積極的措施在2020年初是有意義的，當時我擔任白宮冠狀病毒工作組主席。那時，科學家們對這種病毒了解甚少，醫院有理由擔心COVID-19患者的床位可能不夠用。

但18個月後，由於特朗普·彭斯政府的「曲速行動」(Operation Warp Speed)，我們有了三種安全有效的疫苗，超過77%的美國成年人部分部分接種疫苗。我選擇了接種疫苗，我的家人也是如此。但這是每個美國人應該為自己做出的自由選擇。

好消息是，今天我們對冠狀病毒以及它對美國公民構成的威脅——或者說缺乏——有了很大的了解。

最重要的是，我們知道該病毒對人群的影響不盡相同，這就是為什麼「一刀切」的規定完全沒有意義。例如，年輕、健康、沒有預先存在的疾病的人通常只經歷病毒的輕微症狀。事實上，在美國所有COVID-19的死亡案例中，近98%發生在40歲以上的人身上。

同時，肥胖或超重的人出現嚴重症狀和住院的概率要高得多。根據美國疾病控制和預防中心的數據，近80%因COVID-19住院的病人是超重或肥胖者。

然而，拜登和他的公共衛生官僚們在對8000萬美國人進行全面的疫苗授權時，沒有根據年齡、整體健康狀況或任何其他已知的風險因素來區分不同的群體。

他們也沒有考慮到三分之一的美國人已經感染並從病毒中恢復過來，因此已經產生了自然免疫力——多項研究表明，這種免疫力比接種疫苗所獲得的免疫力要有效得多，而且持續時間更長。

為什麼那些具有自然免疫力的人要因為拒絕接種疫苗而受到懲罰，因為對他們來說，這種疫苗可能在醫學上是不必要的？

同樣，數以千計的美國軍人如果根據拜登的命令選擇不接種疫苗，將面臨不那麼體面的退役。我們的部隊大部分都很年輕，身體狀況很好，因此比地球上幾乎任何其他人類群體都能更好地經受住這種大流行病。

在美國軍隊的20多萬個冠狀病毒病例中，我們已知的只有26例案例。拜登究竟為什麼要解僱我們國家數千名最優秀的愛國者，僅僅因為他們拒絕接受所有證據表明他們中的大多數人不需要的注射？

總統荒謬的、不科學的、不必要的和非法的疫苗命令現在得到了全國各地左翼政治家的響應。

在紐約，新任民主黨州長在宣布「上帝希望」人們接種疫苗後，開始解僱拒絕接種疫苗的護士和醫護人員。究竟是在什麼樣的世界裡，以公共衛生的名義解僱一個護士是有意義的？

同樣，拜登政府也威脅要解僱數千名未接種疫苗的邊境巡邏人員。另一方面，湧入邊境的創紀錄數量的非法移民卻可以不用接受像美國公民所被迫接受的暴虐規則。事實上，拜登政府在知情的情況下，將數千名COVID-19陽性的非法移民釋放到美國社區。

每當有人問我們什麼時候能重新獲得自由時，總統和其他自由派政客就會繼續移動球門柱。

如果美國人不信任政府，那是因為像安東尼·福奇(Anthony Fauci)博士這樣的聲明。他說：「當民意調查說只有大約一半的美國人願意接種疫苗時，我當時說群體免疫需要70％至75％。然後，當新的調查說60%或更多的人願意接受它時，我想，『我可以把這個數字提高一點』，所以我把數字提高到了80、85。」

如果拜登和民主黨人得逞，大流行引起的恐慌將永遠不會結束。冠狀病毒給了激進的左派一個完美的機會來創造他們夢想已久的烏托邦：一個絕對一致的世界，所有不同的意見——以及持有這些意見的人——都將被排斥在一個「禮貌的」社會之外。

對於激進的左派來說，重點甚至不是關於病毒，也不是關於公共衛生。而是關於權力的獲取、控制和迫使美國人民服從。

但美國人民從來沒有屈服於暴政，也永遠不會屈服於暴政。接種疫苗和未接種疫苗的美國人，無論是共和黨人還是民主黨人，無論是年輕人還是老年人，都應該站在一起，反對拜登的非法命令和國家對那些選擇做出自己的醫療保健決定的人的歧視。

當美國人用一個聲音說話，要求恢復自由的時候，那麼也只有那時，大流行病的恐慌才會真正結束。

原文發表於《The Daily Signal》。