左派對布雷耶大法官的恐嚇活動

在他們對美國司法機構發動全面政變的陰謀中，法院擁擠的支持者不會因為在美國最高法院再增加四名大法官席位而感到滿足，甚至不會因為在下級地區法院再增加203名法官而感到滿足。

左派最近重新發起了恐嚇運動，試圖把布雷耶(Breyer)大法官趕出最高法院，因為他們企圖為拜登總統創造另一個空缺，讓他可以任命一位自由派的候選人。

• 艾米·克洛布切(Amy Klobuchar)在最近接受CNN採訪時表示，如果布雷耶大法官決定從最高法院退休，他應該「儘早而不是晚些時候」這樣做。
• 理查德·布魯門塔爾(Richard Blumenthal)說。「布雷耶大法官一直是一位偉大的法官，我確信他認識到我們[民主黨人]現在正掌控着參議院的政治現實。但選舉總是有風險的，所以，希望他能意識到這種風險，並相應地看到它。」
• 《大西洋報》稱，布雷耶大法官還沒有做出退休的最終決定，這是「對其他人的病態漠視」。
• 自由主義活動團體「要求公正」(Demand Justice)開着一輛廣告牌卡車在國會山轉悠，上面寫着「布雷耶，退休。現在是讓一個黑人女性成為最高法院法官的時候了」。
• 雷沃新聞集團(ewire News Group)的一個標題直截了當地寫道。「斯蒂芬·布雷耶大法官，看在上帝的份上，請退休吧。」
• 《新共和國報》(New Republic)也將安靜的部分大聲說了出來。「布雷耶應該儘快退休。說實話，他應該在1月份就退休，這樣拜登就可以在他的蜜月期在法庭上找人。」

即使越來越多的美國人繼續反對「法院填塞」(以達成某個目的向最高法院或下級法院增加法官的主張)，但左派對布雷耶大法官的欺凌愈演愈烈，並不斷呼籲「改革」法院，這清楚地表明了一件事：恐嚇大法官下台就是為了搶奪權力。

布雷耶大法官的席位對於那些想要在最高法院「恢復平衡」的激進分子來說是最好的地產。除了使法院再增加四個席位外，趕走布雷耶會給他們帶來另一個空缺（第五個空位），以進一步鞏固他們所需的自由派「自動成為多數」，從而為他們的激進議程和政策蓋章。

誠然——至少在目前的規則和法律下——左派無法迫使布雷耶大法官退休。歸根結底，要由他來決定何時從法官席上退下來。

然而，即便他們不能強行撤換布雷耶，也不能使他們的陰謀不那麼令人反感。而且，歷史表明，恐嚇法官是一種直接來自權威主義劇本的危險動作。

通過恐嚇讓人退休：暴君鞏固權力和實施控制的工具

恐嚇或操縱規則以迫使法官從法官席上退下來是一種馬基雅維利(Machiavellian)式的、不擇手段的權力策略，它破壞了司法獨立、法治，最終也破壞了自由。

獨裁者和執政黨人士大量使用司法恐嚇，強迫法官辭職和退休，作為鞏固權力的一種方式。

• 1997年，秘魯國會（由秘魯總統阿爾貝托·藤森(Alberto Fujimori)的盟友控制）解僱了三名反對總統競選連任的立憲法院法官。
• 2010年，維克多·歐爾班(Viktor Orban)在匈牙利掌權後，任用他喜歡的法官擠滿了立憲法院，並迫使400名法官退休。
• 2010年代初，烏戈·查韋斯(Hugo Chavez)政權通過一項新規則，讓最高法院的幾名法官在12年任期結束前「授權」退休，從而在委內瑞拉最高法院製造了九個空缺。
• 2018年，波蘭的執政黨通過引入一項迫使27名法官退休的法律，清除了該國最高法院近一半的法官。下台後，波蘭總統在一個秘密儀式上任命了新法官。
• 就在最近的2019年，埃爾多安(Erdogan)總統通過清洗土耳其的司法系統來加強對權力的控制，解僱了近4000名法官和檢察官，據說這些人中500多人後來被關到了監獄裡。

在拜登總統的司法委員會的最近一次會議上，法院擁護者發出了他們慣用的套話，集體呻吟說「民主正受到這個最高法院的攻擊」。(他們這樣說，實際上是說他們對法院目前的組成不滿意，因為其中沒有按照他們的方式進行裁決的法官）。)

然而，無數國家的教訓表明，為政治利益而包攬法院和操縱法院是對民主、自由和法治的真正攻擊。

如果我們允許執政黨脅迫和恐嚇法官退休，那麼美國將迅速走向暴政的黑暗道路——在那裡沒有司法獨立或制衡制度來阻止統治集團利用法院的武器來剝奪我們的自由。

無論是在美國，還是在任何國家，司法清洗和「法院填塞」都會產生同樣的結果：憲法規定的自由和公民權利會受到侵蝕，包括宗教自由。

原文發表於《First Liberty》。